物业服务合同纠纷 （2019）粤07民终3673号

本案是物业服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对邓小龙、聂裕新的上诉请求范围进行审查。一、关于嘉和公司的诉讼请求已经超过诉讼时效《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，嘉和公司为证明涉案期间的物业服务费存在诉讼时效中断的情形，提供证据证明其在2008年至2018年5月期间一直不间断向邓小龙催缴涉案物业服务费，并在二审中提供其2008年至2015年10月在公告栏张贴欠费通知的补强证据证明该事实。邓小龙虽对涉案的“催缴通知”以及“

本案是物业服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对邓小龙、聂裕新的上诉请求范围进行审查。一、关于嘉和公司的诉讼请求已经超过诉讼时效《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3673号上诉人（原审被告）：聂裕新，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：邓小龙，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……