财产保险合同纠纷 （2016）赣09民终327号

财保上高公司与恒运公司签订的保险合同合法有效。财保上高公司拍摄的现场照片显示货物散落，而车箱侧翻触地，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款》附则第三十七条中“倾覆指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态”的术语解释，车箱是车体的一部分，车箱触地即车体触地，故恒运公司事故车辆赣C699**货车受损符合该保险条款所指倾覆情形，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款》保险责任第四条第一款第（一）项因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依保险合同的约定负责赔偿的规定，财保上高公司应对恒运公司的损失进行理赔。故对财保上高公司关于本次事故不属于保险责任范围的上诉理由本院不予支持。财保上高公司以《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款》责任免除第七条第十一款被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿之规定主张本次事故亦不属于保险责任范围，但财保上高公司并没有提交证据证明其对该免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保

财保上高公司与恒运公司签订的保险合同合法有效。财保上高公司拍摄的现场照片显示货物散落，而车箱侧翻触地，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款》附则第三十七条中“倾覆指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态”的术语解释，车箱是车体的一部分，车箱触地即车体触地，故恒运公司事故车辆赣C699**货车受损符合该保险条款所指倾覆情形，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款》保险责任第四条第一款第（一）项因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依保险合同的约定负责赔偿的规定，财保上高

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：江西省上高县。负责人：李卫国，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上高县恒运汽车销售有限公司。住所地：江西省上高县。法定代表人：晏志英，该公司经理。委托代理人：晏禾根，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高……