人寿保险合同纠纷 （2017）皖18民终862号

丁春娣与中国平安人寿保险宣城中心支公司间的人身保险合同依法成立，系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。双方对保险期间内发生被保险人丁春娣因骨髓瘤治疗无效死亡之保险事故的事实不持异议，本案争议的焦点问题是中国平安人寿保险宣城中心支公司应否承担保险责任。中国平安人寿保险宣城中心支公司拒绝承担保险责任的理由是投保时投保人和被保险人未履行如实告知义务，故意隐瞒丁春娣曾经检查、就诊的事实。保险合同为典型的射幸合同，保险人的承保决定取决于保险人对承保危险的估测，而以人的寿命和身体为保险标的的人身保险，被保险人的身体健康状况是最核心的考量因素。中国平安人寿保险宣城中心支公司对丁春娣投保前健康状况的调查仅是进行一般性简要询问，而未安排其体检或要求出具健康证明，可认为一般性伤病不足以影响中国平安人寿保险宣城中心支公司作出承保决定。法律规定，投保人未履行如实告知义务的，只有在足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的情况下，保险人才有权解除合同从而拒绝承担保险责任。从病历、检查报告单来看，丁春娣投保前所患疾病为跌倒致局部受伤和慢性胃炎，属于一般疾病，按通

丁春娣与中国平安人寿保险宣城中心支公司间的人身保险合同依法成立，系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。双方对保险期间内发生被保险人丁春娣因骨髓瘤治疗无效死亡之保险事故的事实不持异议，本案争议的焦点问题是中国平安人寿保险宣城中心支公司应否承担保险责任。中国平安人寿保险宣城中心支公司拒绝承担保险责任的理由是投保时投保人和被保险人未履行如实告知义务，故意隐瞒丁春娣曾经检查、就诊的事实。保险合同为典型的射幸合同，保险人的承保决定取决于保险人对承保危险的估测，而以人的寿命和身体为保险标的的人身保险，被保险人的身体健康状况是最核心的考量因素。中国平安人寿保险宣

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终862号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。主要负责人：马志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐根才，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审原告）：徐望文，男，1996年12月30日出生……