人寿保险合同纠纷 （2017）陕08民终938号

依据《中华人民共和国保险法》第三十四条规定“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”，本案保险产品所涉及保险条款反映出该保险合同系以死亡作为给付保险金的条件，由于该保险系以张某的名义购买，并未经张某书面同意，故依据上述规定，该保险合同应认定无效。被告认为该保险系年金保险以被保险人生存为条件给付生存金，而非以身故为给付保险金条件的合同，另外，原告已经履行了缴纳保险费的义务，依据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条视为原告追认，保险合同有效。虽该保险亦包含了投资条款，但整个保险业务的主性质仍为人身保险业务，投资仅系其一部分，不具独立性。此外，被告自认缴纳保险费只需投保人授权划款，无需本人输入密码，投保人授权转账账户确认签名也非张某本人签署，故被告认为保险合同有效缺乏法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告张某要求被告阳光人寿山西分公司返还已缴纳保险费300万

依据《中华人民共和国保险法》第三十四条规定“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”，本案保险产品所涉及保险条款反映出该保险合同系以死亡作为给付保险金的条件，由于该保险系以张某的名义购买，并未经张某书面同意，故依据上述规定，该保险合同应认定无效。被告认为该保险系年金保险以被保险人生存为条件给付生存金，而非以身故为给付保险金条件的合同，另外，原告已经履行了缴纳保险费的义务，依据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条视为原告追认，保险合同有效。虽该保险亦包含了投资条款，但整个保险业务的主性质仍为人身保险业务，投资仅系其一部分，不具独立性。此外，被告自认

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终938号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司山西分公司。负责人：梁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，女，1983年5月1日出生，汉族，住山西省太原市，该公司法务。委托诉讼代理人：史某某，女，1986年11月29日出生，汉族，住山西省太原市，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张某，女，1972年7月29日出生，汉族，住陕……