合同纠纷 （2016）苏13民终2063号

本案一审的争议焦点：双方当事人之间的法律关系如何认定。本院认为，合同是规范合同双方权利义务的契约，具有相对性。本案盛隆公司与铂朗公司之间的产品购销合同，确定的是双方之间的买卖合同关系，对设备的安装、调试应视为买卖合同的附随义务。付美华虽在购销合同上签字，也是代表盛隆公司，是受盛隆公司的委托，履行的是委托事项，此事实为盛隆公司提供的付美华的谈话笔录及盛隆公司委托付美华领款的委托书所证实。付美华提供的证据只证实其参与合同的签订、完成合同的相关附随义务，而不足以证实双方之间存在挂靠或借用资质关系。对此，盛隆公司并不否认，付美华可就自己为完成合同而支出的相关费用、劳动报酬主张权利。对于付美华为履行合同外事务所支出的费用，与本案买卖合同所约定的内容不符，与盛隆公司无关。综上，一审法院认为，受委托人接受委托人委托的事项，完成委托人所委托的事务，其成果由委托人享有，受委托人收取劳动报酬。而挂靠关系实际是一种借用关系，挂靠方是一个独立的民事主体，与被挂靠方地位平等，挂靠方是实体义务的承担者和权利的最终享有者，对经营活动能够独立核算，独立组织实施，是盈亏的终结承受者，挂靠多为临时借用关系。本案的购销合同

本案一审的争议焦点：双方当事人之间的法律关系如何认定。本院认为，合同是规范合同双方权利义务的契约，具有相对性。本案盛隆公司与铂朗公司之间的产品购销合同，确定的是双方之间的买卖合同关系，对设备的安装、调试应视为买卖合同的附随义务。付美华虽在购销合同上签字，也是代表盛隆公司，是受盛隆公司的委托，履行的是委托事项，此事实为盛隆公司提供的付美华的谈话笔录及盛隆公司委托付美华领款的委托书所证实。付美华提供的证据只证实其参与合同的签订、完成合同的相关附随义务，而不足以证实双方之间存在挂靠或借用资质关系。对此，盛隆公司并不否认，付美华可就自己为完成合同而支出的相关费用、劳动报酬主张权利。对于付美华为履行合同

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2063号上诉人（原审被告）：付美华。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽，该公司北京分公司员工。上诉人付美华因与被上诉人盛隆电气集团有限公……