合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第272号

马开发、钰丰公司双方签订《入股分红合同书（夹烫部）》是在平等自愿的基础上签订的，亦是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效。马开发作为完全民事行为能力的自然人，知道或者应该知道其在日常生活中的行为所导致的后果。马开发现确认《支付证明单》及《证明》中签名为其所为，其应该明白其对签名所导致的后果需承担相应责任。虽然马开发对钰丰公司提交的《支付证明单》及《证明》中载明的内容的真实性不予认可，但其并不向法院申请《支付证明单》及《证明》中内容字迹形成时间与其本人在《支付证明单》及《证明》签名字迹形成时间做比对鉴定，且其亦未提供其他证据证明《支付证明单》及《证明》与客观事实不符，为此，原审法院对钰丰公司提交的《支付证明单》及《证明》予以确认。现《支付证明单》已经载明钰丰公司向马开发支付了扣收的32000元，且马开发亦在该单的领款人处签名。为此，钰丰公司已经按约定向马开发返还了其收取的32000元，故马开发关于要求钰丰公司返还股金22000元及逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。钰丰公司在本案提出的反诉与马开发主张的本诉，不属于同一法律关系，故对

马开发、钰丰公司双方签订《入股分红合同书（夹烫部）》是在平等自愿的基础上签订的，亦是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效。马开发作为完全民事行为能力的自然人，知道或者应该知道其在日常生活中的行为所导致的后果。马开发现确认《支付证明单》及《证明》中签名为其所为，其应该明白其对签名所导致的后果需承担相应责任。虽然马开发对钰丰公司提交的《支付证明单》及《证明》中载明的内容的真实性不予认可，但其并不向法院申请《支付证明单》及《证明》中内容字迹形成时间与其本人在《支付证明单》及《证明》签名字迹形成时间做比对鉴定，且其亦未提供其他证据证明《支付证明单》及《证明》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第272号上诉人（原审原告）：马开发，男，1974年9月29日出生，汉族。委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市钰丰服装有限公司。法定代表人：湛可梅，总经理。委托代理人：李军、谢海阳，分别为广东木铎律师事务所律师、实习律师。上诉人马开发因与被上诉人广州市钰丰服装有限公司（下称钰丰公司）合同纠纷一案……