案外人执行异议之诉 （2016）粤06民终5361号

当事人有举证证明自己主张事实的义务，举证不能的，将承担对自己不利的法律后果。本案的争议焦点是叶敏良执行异议是否成立的问题。叶敏良目前所提供的证据尚不足以证明第三人黎铭秋已将案涉相关权益转让给了叶敏良，一方面，在第三人黎铭秋、陈乃波与烟南经联社签订的“租赁合同”中明确约定，如要将租赁物转租他人，必须征得烟南经联社同意，叶敏良提供的“协议”中，并无烟南经联社的盖章确认，也无烟南经联社的事后追认，并且在原审法院依法对案涉土地权益进行查封时，烟南经联社也并无提出任何异议，因此，即使第三人黎铭秋与叶敏良签订的协议是双方的真实意思表示，也因为不具备约定生效要件而未能生效。因此，对于叶敏良要求撤销并停止执行（2014）佛顺法龙执字第148号裁定书对案涉财产的处理的主张，原审法院依法不予支持。与此同时，对于叶敏良要求对第三人黎铭秋位于佛山市南海区九江镇烟南村下北石堂口的土地使用权（约4669平方米）及地上建筑物和佛山市南海区九江镇烟南村大正石矿口的土地使用权（约3300平方米）及地上建筑物的财产中所占的份额享有全部权益的主张，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国

当事人有举证证明自己主张事实的义务，举证不能的，将承担对自己不利的法律后果。本案的争议焦点是叶敏良执行异议是否成立的问题。叶敏良目前所提供的证据尚不足以证明第三人黎铭秋已将案涉相关权益转让给了叶敏良，一方面，在第三人黎铭秋、陈乃波与烟南经联社签订的“租赁合同”中明确约定，如要将租赁物转租他人，必须征得烟南经联社同意，叶敏良提供的“协议”中，并无烟南经联社的盖章确认，也无烟南经联社的事后追认，并且在原审法院依法对案涉土地权益进行查封时，烟南经联社也并无提出任何异议，因此，即使第三人黎铭秋与叶敏良签订的协议是双方的真实意思表示，也因为不具备约定生效要件而未能生效。因此，对于叶敏良要求撤销并停止执行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5361号上诉人（原审原告）叶敏良，男，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人刘转英，律师。委托代理人何健杨，律师。被上诉人（原审被告）伍棠时，男，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）麦杏珠，女，汉族，住佛山市顺德区。上述两被上诉人共同委托代理人夏汉芝，律师。被上诉人（原审被告）梅惠容，女，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）谢……