建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终13672号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林冬冬举示的证据，不足以证明李汶龙尚欠其劳务费119646元。本案中，林冬冬提交的核算表并非在林冬冬与李汶龙之间形成的结算表，该证据不能单独用于证明李汶龙尚欠林冬冬劳务费119646元的事实成立。故对林冬冬要求李汶龙支付劳务费119646元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”李汶龙在一审庭审中陈述，应付林冬冬的工程款项共计289433元，已付260360元，扣除3050元李汶龙代林冬冬支付的房租后，还应向林冬冬支付劳务费26023元。 一审法院认为，林冬冬和李汶龙虽然未签订书面合同，但事实上存在林冬冬受李汶龙安排提供劳务的合意和行为，林冬冬和李汶龙之间存

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林冬冬举示的证据，不足以证明李汶龙尚欠其劳务费119646元。本案中，林冬冬提交的核算表并非在林冬冬与李汶龙之间形成的结算表，该证据不能单独用于证明李汶龙尚欠林冬冬劳务费119646元的事实成立。故对林冬冬要求李汶龙支付劳务费119646元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终13672号 上诉人（原审原告）：林冬冬，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓佳，四川达治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李汶龙，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。 上诉人林冬冬因与被上诉人李汶龙建设工程分包合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0……