建设工程合同纠纷 （2017）粤06民再4号

鉴于吴红文确认王文锋系劳务承包，且吴红文、王文锋双方已确定总工程款为2281841元，故本案的焦点应是吴红文尚欠王文锋多少工程款未付，北京市政建设公司应否对未付工程款负连带清偿责任。庭审过程中，王文锋确认吴红文已向其支付工程款1650000元，吴红文虽对该数额不予确认，但亦未能提供具体的付款金额及相关凭证。法院认为，在双方已确认总工程款但吴红文未能提供已付工程款具体金额的情况下，王文锋自认已收到吴红文支付的1650000元系对不利于己的事实的自认，可信度较高，故法院确认吴红文已向王文锋支付工程款1650000元，尚欠631841元未付。关于欠付工程款的利息，王文锋主张按照年利率6%计算，但根据法律规定，如双方对欠付工程价款利息计付标准无约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故王文锋主张自起诉之日起计算利息的，其标准应以中国人民银行发布的6个月内（含6个月）的贷款年利率4.35%为宜，超出部分法院不予支持。关于北京市政建设公司的责任承担。由于在涉案工程中，吴红文与北京市政建设公司系挂靠与被挂靠关系，故王文锋要求北京市政建设公司对欠付工程款的本息承担连带清偿责任的主张，符合法

鉴于吴红文确认王文锋系劳务承包，且吴红文、王文锋双方已确定总工程款为2281841元，故本案的焦点应是吴红文尚欠王文锋多少工程款未付，北京市政建设公司应否对未付工程款负连带清偿责任。庭审过程中，王文锋确认吴红文已向其支付工程款1650000元，吴红文虽对该数额不予确认，但亦未能提供具体的付款金额及相关凭证。法院认为，在双方已确认总工程款但吴红文未能提供已付工程款具体金额的情况下，王文锋自认已收到吴红文支付的1650000元系对不利于己的事实的自认，可信度较高，故法院确认吴红文已向王文锋支付工程款1650000元，尚欠631841元未付。关于欠付工程款的利息，王文锋主张按照年利率6%计算，但根据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民再4号再审申请人（一审被告）：吴红文，男，汉族，1967年11月11日出生，住所：广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王文锋，男，汉族，1981年11月30日出生，住所：贵州省遵义县。原审被告：北京市政建设集团有限责任公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：鲍绥意。再审申请人吴红文因……