合同纠纷 （2016）鲁10民终1795号

原告与被告郭新建签订的海参养殖池承包合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人都有义务按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点如下：一、本案是否属于重复起诉，一审法院（2015）威文商初字第49号案件正在审理过程中，但本案当事人与该案当事人并不一致，故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，被告郭新建辩称本案属于重复起诉不予支持；二、涉案养殖池是否已经归还给原告。首先，被告杨喜进庭审中认可其至今仍在经营管理涉案养殖池，证人吴某、邢某、李某的证言亦证实杨喜进自2010年至今一直在经营管理涉案养殖池，郭新建辩称杨喜进系受其雇佣管理涉案养殖池；其次，被告郭新建虽主张其于2014年5月19日即将涉案养殖池归还给原告麦岛公司，但其提交的录音证据及证明仅能证实其于上述日期将养殖池的相关工具归还给了原告麦岛公司，被告郭新建辩称其归还工具即相当于归还了养殖池，原告麦岛公司不予认可，被告杨喜进同时陈述归还养殖池的主要步骤是清空养殖池；再次，二被告就彼此之间关系的陈述相互抵触，二被告就涉案养殖

原告与被告郭新建签订的海参养殖池承包合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人都有义务按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点如下：一、本案是否属于重复起诉，一审法院（2015）威文商初字第49号案件正在审理过程中，但本案当事人与该案当事人并不一致，故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，被告郭新建辩称本案属于重复起诉不予支持；二、涉案养殖池是否已经归还给原告。首先，被告杨喜进庭审中认可其至今仍在经营管理涉案养殖池，证人吴某、邢某、李某的证言亦证实杨喜进自2010年至今一直在经营

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1795号上诉人（原审被告）：郭新建，男，1956年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文登市麦岛盐业有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇麦岛。法定代表人：崔喜友，董事长。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。上诉人郭新建因与被上诉人文登市麦……