承揽合同纠纷 （2015）威民一终字第542号

根据合同约定，威海市环翠区利升打井队（以下简称利升打井队）应保证成井后每日（24小时）内出水量不低于100方/日。合同签订后利升打井队为上诉人进行了施工，打成水井一口，但该水井至今未经验收。二被上诉人原审中增加一项诉讼请求，即要求上诉人按合同约定履行水井验收义务。原审判决对该项诉讼请求未予处理，违反法定程序。在审理中二被上诉人主张利升打井队完成了合同义务，应对此承担举证责任，但其未提供有效证据证实该水井成井后每日内出水量不低于100方/日，对于上诉人给付全部打井工程款之条件是否成就的事实，原审法院未予查清。另，从二被上诉人在原审诉讼中提交的工商档案资料看，利升打井队系个体工商户，且仅仅是被吊销工商登记而非被注销，利升打井队的债权债务仍应由其业主即被上诉人孙显生承担，故被上诉人孙显生系本案适格诉讼主体，被上诉人姚培军是否为本案适格主体应予审查。综上，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第53号民事判决；二、本案发回威海经济技术开发区人民法

根据合同约定，威海市环翠区利升打井队（以下简称利升打井队）应保证成井后每日（24小时）内出水量不低于100方/日。合同签订后利升打井队为上诉人进行了施工，打成水井一口，但该水井至今未经验收。二被上诉人原审中增加一项诉讼请求，即要求上诉人按合同约定履行水井验收义务。原审判决对该项诉讼请求未予处理，违反法定程序。在审理中二被上诉人主张利升打井队完成了合同义务，应对此承担举证责任，但其未提供有效证据证实该水井成井后每日内出水量不低于100方/日，对于上诉人给付全部打井工程款之条件是否成就的事实，原审法院未予查清。另，从二被上诉人在原审诉讼中提交的工商档案资料看，利升打井队系个体工商户，且仅仅是被吊销

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第542号上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区崮山镇讲东村村民委员会，住所地威海经济技术开发区崮山镇讲东村。法定代表人：邹景利，主任。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙显生，男，1972年2月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：姚培军，男，1954年3月26……