合同纠纷 （2016）黑01民初676号

松花江水泥厂与华夏水泥厂法定代表人于占滨于2013年1月签订委托经营协议后，华夏水泥厂对松花江水泥厂进行实际经营。由于经营期间松花江水泥厂的全部场地被政府整体征收致使华夏水泥厂停止经营，故双方于2016年8月4日签订协议解除了委托经营协议，并就协议解除后双方权利义务、资产及债务清点情况以及征收补偿费用的分配做了详细约定。现松花江水泥厂向本院提出诉讼，请求确认委托经营协议解除、解除协议合法有效，并确认其对华夏水泥厂征收补偿款12,919,685.35元享有优先受偿权并给付。关于松花江水泥厂诉请确认委托经营协议解除问题。因双方当事人于2016年8月4日签订的委托经营协议的解除协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，解除协议签订后，委托经营协议即产生解除的法律后果。故松花江水泥厂该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于松花江水泥厂诉请确认解除协议合法有效以及对华夏水泥厂征收补偿款12,919,685.35元享有优先受偿权问题。松花江水泥厂主张该12,919,685.35元包括四笔款项:华夏水泥厂欠松花江水泥厂职工工资及保险等费用3,91

松花江水泥厂与华夏水泥厂法定代表人于占滨于2013年1月签订委托经营协议后，华夏水泥厂对松花江水泥厂进行实际经营。由于经营期间松花江水泥厂的全部场地被政府整体征收致使华夏水泥厂停止经营，故双方于2016年8月4日签订协议解除了委托经营协议，并就协议解除后双方权利义务、资产及债务清点情况以及征收补偿费用的分配做了详细约定。现松花江水泥厂向本院提出诉讼，请求确认委托经营协议解除、解除协议合法有效，并确认其对华夏水泥厂征收补偿款12,919,685.35元享有优先受偿权并给付。关于松花江水泥厂诉请确认委托经营协议解除问题。因双方当事人于2016年8月4日签订的委托经营协议的解除协议，符合《中华人民共

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初676号原告：哈尔滨市松花江水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。法定代表人：马元刚，厂长。委托诉讼代理人：刘宝庆，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳鑫，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。法定代表人：于占滨，厂长。原告哈尔滨市松花江水泥厂（以下简称松花江水……