人身保险合同纠纷 （2017）吉06民终661号

本案系合同纠纷。新华保险吉林公司庭审中认可其为保险人，荆蕃明与新华保险吉林公司之间形成人身保险合同关系，刘春花为受益人。现荆蕃明死亡，尸体已经火化，经过法庭审理，当事人双方对荆蕃明的死亡原因存在争议。新华保险吉林公司称荆蕃明系因疾病死亡，仅依据汪清中医院的初诊，不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。本案事故发生当天，保险公司已经接到报案，但庭审中新华保险吉林公司未提供其现场查勘的相关证据，对其所述已经现场查勘无法采信。虽然新华保险吉林公司在荆蕃明遗体火化前，已经提醒家属对荆蕃明遗体进行尸检，但提醒对象并非本案保险合同受益人刘春花，新华保险吉林公司的理赔工作存在瑕疵。新华保险吉林公司未提供证据证明荆蕃明系因疾病死亡，而荆蕃明坠落死亡是事实，新华保险吉林公司应当按照保险合同约定赔偿受益人刘春花保险金10万元。综上所述，新华保险吉林公司应当赔偿刘春花保险金10万元。新华保险临江公司经合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九

本案系合同纠纷。新华保险吉林公司庭审中认可其为保险人，荆蕃明与新华保险吉林公司之间形成人身保险合同关系，刘春花为受益人。现荆蕃明死亡，尸体已经火化，经过法庭审理，当事人双方对荆蕃明的死亡原因存在争议。新华保险吉林公司称荆蕃明系因疾病死亡，仅依据汪清中医院的初诊，不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。本案事故发生当天，保险公司已经接到报案，但庭审中新华保险吉林公司未提供其现场查勘的相关证据，对其所述已经现场查勘无法采信。虽然新华保险吉林公司在荆蕃明遗体火化前，已经提醒家属对荆蕃明遗体进行尸检，但提醒对象并非本案保险合同受益人刘春花，新华保险吉林公司的理赔工作存在瑕疵。新华保险吉林

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终661号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路。主要负责人：郑晓涛，总经理。委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春花，女，1970年5月生，汉族，无职业，住吉林省临江市建国街。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。原审被告：新华人寿保险股份有限公司……