储蓄存款合同纠纷 （2014）二中民一终字第0611号

本案为储蓄合同纠纷，首先应当明确储蓄合同的双方当事人。本案被告中塘支行系原告账户开户行，是合同主体。被告小站支行与中塘支行在业务上具有通存通兑关系，被告小站支行履行原告胡士泽账户内资金的兑现和转账，属于《中华人民共和国合同法》第65条规定的第三人向债权人履行债务的情形，如果第三人不履行债务或履行债务不符合约定，由债务人向债权人承担违约责任。故原告主张违约责任，不能突破合同相对性，只能向中塘支行主张权利，其请求小站支行承担连带责任，法院不予支持。而小站支行与中塘支行之间的权利义务承担，不属于本案储蓄合同纠纷审理范围，双方可另案解决。《储蓄管理条例》第二十九条规定，“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持有存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”；《中国邮政储蓄银行天津分行储蓄业务制度实施细则》第七十四条规定，“他人代理客户本人办理业务时，要求检查和登记客户有效实名证件，要核查和登记本人和代理人的有效实名证件，联网核查客户本人和代理人的身份信息，同时留存客户本人和代理人的有效实名证件的复印件或者影印件”。第一百零八条规定，客户从存款账户一次性提取现金5万

本案为储蓄合同纠纷，首先应当明确储蓄合同的双方当事人。本案被告中塘支行系原告账户开户行，是合同主体。被告小站支行与中塘支行在业务上具有通存通兑关系，被告小站支行履行原告胡士泽账户内资金的兑现和转账，属于《中华人民共和国合同法》第65条规定的第三人向债权人履行债务的情形，如果第三人不履行债务或履行债务不符合约定，由债务人向债权人承担违约责任。故原告主张违约责任，不能突破合同相对性，只能向中塘支行主张权利，其请求小站支行承担连带责任，法院不予支持。而小站支行与中塘支行之间的权利义务承担，不属于本案储蓄合同纠纷审理范围，双方可另案解决。《储蓄管理条例》第二十九条规定，“未到期的定期储蓄存款，储户提前

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0611号上诉人（原审被告）中国储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港中塘支行，住所地天津市滨海新区大港中塘港中路东。负责人马国强，行长。委托代理人孙智星，天津市滨海新区大港邮政局办公室主任。委托代理人王迎芬，天津市滨海新区大港中塘邮电所负责人。被上诉人（原审原告）胡士泽，男，汉族。委托代理人佟桂龙（被上诉人之妻），汉族。原审被告中国……