租赁合同纠纷 （2013）昌中民二终字第268号

原告秦继民、原告朱东红以原、被告双方经核算，由被告肖邦勇于2012年1月4日出具欠条一张为依据，要求被告肖邦勇支付拖欠的建筑设备租赁款167645.9元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告秦继民、原告朱东红要求被告肖邦勇支付建筑设备租赁款167645.9元的请求，于法有据，予以支持。庭审中被告辩，被告租用原告的建筑设备，产生租赁费167645.9元并出具欠条的事实认可，但根据法律相关规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，故不同意给付该款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外的规定，对被告的辩解不予采信。原告秦继民、原告朱东红主张要求被告肖邦勇支付迟延付款利息21458.68元（本金167645.9元×8‰×16个月），原审法院认为，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。由于被告肖邦勇未能及时向原告秦继民、原告朱东红履行义务，存在违约

原告秦继民、原告朱东红以原、被告双方经核算，由被告肖邦勇于2012年1月4日出具欠条一张为依据，要求被告肖邦勇支付拖欠的建筑设备租赁款167645.9元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告秦继民、原告朱东红要求被告肖邦勇支付建筑设备租赁款167645.9元的请求，于法有据，予以支持。庭审中被告辩，被告租用原告的建筑设备，产生租赁费167645.9元并出具欠条的事实认可，但根据法律相关规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，故不同意给付该款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民二终字第268号上诉人（原审被告）：肖邦勇，男，汉族。被上诉人（原审原告）：秦继民，男，汉族。被上诉人（原审原告）：朱东红，女，汉族。上诉人肖邦勇因租赁合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日立案受理后，于2013年8月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……