建设工程分包合同纠纷 （2021）苏09民终2673号

（一）关于合同主体。本案中，双方当事人一致陈述，黄田高将其承接的污水管网工程分包给张志杰施工，2019年2月1日黄田高向张志杰出具工程款欠条。应当认定黄田高与张志杰之间是建设工程分包合同关系。孙一文与张志杰之间虽然在分包的部分项目中存在合伙关系，但黄田高、张志杰、孙一文均认可是张志杰与黄田高商谈，实际结算也是黄田高向张志杰出具欠条。故应当认定分包合同关系的主体是黄田高与张志杰。（二）关于工程款。2019年2月1日黄田高向张志杰出具45778万元工程款欠条，庭审中黄田高提供的清单经双方确认是出具欠条时结算的依据，且与欠条内容吻合，故清单的内容可以反映双方在出具45778万元工程款欠条时的账目构成情况。因欠条注明“从2014年到2019年若双方再提供出其他资金往来账，只要拿出凭证，一概承认照算，并且还款计划作调整。”故在本案审理中，需要对黄田高要求抵扣、返还的项目与清单中的构成项目进行比对。黄田高所主张抵扣、返还的的账目中，没有直接与张志杰发生的往来款，其主张的通过其他人付款的账目张志杰均未予以认可：黄田高主张的由孙一文收取的18.6万元，因黄田高本人与孙一文还存在其他转账及往来，无法确定

（一）关于合同主体。本案中，双方当事人一致陈述，黄田高将其承接的污水管网工程分包给张志杰施工，2019年2月1日黄田高向张志杰出具工程款欠条。应当认定黄田高与张志杰之间是建设工程分包合同关系。孙一文与张志杰之间虽然在分包的部分项目中存在合伙关系，但黄田高、张志杰、孙一文均认可是张志杰与黄田高商谈，实际结算也是黄田高向张志杰出具欠条。故应当认定分包合同关系的主体是黄田高与张志杰。（二）关于工程款。2019年2月1日黄田高向张志杰出具45778万元工程款欠条，庭审中黄田高提供的清单经双方确认是出具欠条时结算的依据，且与欠条内容吻合，故清单的内容可以反映双方在出具45778万元工程款欠条时的账目构成

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终2673号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄田高，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：夏林玉，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志杰，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市钱江方洲北区。委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。原审第三人……