健康权纠纷 （2019）粤06民终12269号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对钟梅姬、诚森公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.钟梅姬的伤情是否因2018年6月14日的移床行为而发生加重或改变；2.本案的责任应如何认定；3.钟梅姬提出异议的损失数额应如何认定。关于第一个争议焦点。本案中，钟梅姬因身体受伤到市一医院住院治疗，期间钟梅姬的家属与诚森公司签订合同，约定由诚森公司派工作人员为钟梅姬提供护理服务。现钟梅姬认为其右侧股骨颈骨折伤情因2018年6月14日的移床行为而发生加重或改变，故要求赔偿。根据当事人的举证及治疗情况可知，2018年6月14日钟梅姬因病情需要而进行移床，该操作主要由诚森公司的工作人员完成，由于本案没有直接证据反映当时工作人员如何进行移床，故本院根据当事人的其它举证及陈述、案件客观情况，并结合日常生活经验法则进行综合判断。经审查，钟梅姬2018年6月9日伤后X线检查示右侧股骨颈骨折，骨折断端无明显移位；6月14日右髋部疼痛后X线复查示右侧股骨颈骨折，较2018年6月9日片比较骨折断端轻度嵌顿、错位；6月14日病程记录记

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对钟梅姬、诚森公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.钟梅姬的伤情是否因2018年6月14日的移床行为而发生加重或改变；2.本案的责任应如何认定；3.钟梅姬提出异议的损失数额应如何认定。关于第一个争议焦点。本案中，钟梅姬因身体受伤到市一医院住院治疗，期间钟梅姬的家属与诚森公司签订合同，约定由诚森公司派工作人员为钟梅姬提供护理服务。现钟梅姬认为其右侧股骨颈骨折伤情因2018年6月14日的移床行为而发生加重或改变，故要求赔偿。根据当事人的举证及治疗情况可知，2018年6月14

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12269号上诉人（原审原告）：钟梅姬，女，1949年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************427。委托诉讼代理人：杨春明（上诉人钟梅姬的儿子），男，住广东省佛山市禅城区*************。上诉人（原审被告）：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东……