建设工程合同纠纷 （2019）京03民终12531号

建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同应当认定为无效。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，高宇将双桥工程与廊坊工程分包给顾东风，顾东风明显没有建筑施工企业资质，故双方之间就两工程达成的施工合同应当无效。但双方均称工程已经竣工验收合格并投入使用，故顾东风有权要求高宇参照合同约定支付工程价款。本案的争议焦点在于高宇应当支付的工程款数额。一般情况下，工程款数额应当根据结算金额或者双方确定的工程量及工程单价予以核算。根据庭审查明的事实及现有证据，双方对廊坊工程与双桥工程的工程量并无争议，但就工程单价陈述并不一致，除双桥工程的《施工协议书》中对真石漆的单价做出约定外，现无任何证据表明剩余部分单价双方有明确约定，即顾东风与高宇就各自主张的单价均未提交充分证据证明。而高宇主张多付工程款的基础是以其主张的单价为计算依据，且其提供的全部付款凭证与其主张的总付款金额有异，还有部分凭证无法证明系向顾东风的付款，故高宇对其主张的工程款总额及付款金额均未能提交充分证据证明。在此情况下，对工程款的核算应以双方结算即现

建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同应当认定为无效。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，高宇将双桥工程与廊坊工程分包给顾东风，顾东风明显没有建筑施工企业资质，故双方之间就两工程达成的施工合同应当无效。但双方均称工程已经竣工验收合格并投入使用，故顾东风有权要求高宇参照合同约定支付工程价款。本案的争议焦点在于高宇应当支付的工程款数额。一般情况下，工程款数额应当根据结算金额或者双方确定的工程量及工程单价予以核算。根据庭审查明的事实及现有证据，双方对廊坊工程与双桥工程的工程量并无争议，但就工程单价陈述并

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终12531号上诉人（原审被告、反诉原告）：高宇，女，1975年5月11日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾东风，男，1972年7月15日出生。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。上诉人高宇因与被上诉人顾东风建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初28422号民事判决，向本院提起上诉。本院……