金融借款合同纠纷 （2018）云01民终4600号
裁判要旨
本案民生银行主要依据双方签订金融借款合同主张本案债权，对应案由为金融借款合同纠纷；而原审法院已生效的（2013）官民二初字第426号案中，民生银行系主要根据《最高额担保合同》及云南闽川贸易有限公司与其签订的《保证合同》主张担保权利，本质为保证合同纠纷。故本案与（2013）官民二初字第426号一案的诉讼标的、诉讼当事人及诉讼请求均不完全相同，民生银行在本案中并未构成重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人民生银行的起诉不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1239号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。审判长 孙 建审判员 李 锋审判员 白 昱二〇一八年六月二十五日书记员 毛维清
摘要
中国民生银行股份有限公司昆明分行、黄石平金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4600号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄石平，男，汉族，1979年10月23日生，住，住福建省周宁县/di……