民间借贷纠纷 （2018）津01民终2351号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。魏连明于2017年1月22日向易清出具的借条，借款合同成立，但未生效。易清于2017年1月23日将64万元借款给付魏连明，借款合同至此生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易清主张魏连明向其借款80万元，但经询问，其明确表示没有证据能够证明给付魏连明剩余16万元，且魏连明亦明确表示未收到剩下的16万元，故对易清该主张，不予采信，魏连明应偿还易清的借款本金为64万元。魏连明主张涉案借款实际为乐佑公司所借，其收到借款后随即将该款转入乐佑公司账户，该款应由乐佑公司偿还。一审法院认为该借款系魏连明向易清所借，魏连明向易清出具借条，至于魏连明收到借款后将该款转入乐佑公司账户，此系魏连明与乐佑公司之间的债权债务关系
摘要
易清、魏连明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2351号上诉人（原审原告）：易清，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南英格瑞斯科技有限公司经理，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：范丹丹，北京伟基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏连明，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津乐佑商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄后大道28号122……