合同纠纷 （2016）晋08民终903号

中“事业单位国有资产实行国家统一所有，……对事业单位的国有资产实施综合管理。按照规定权限审批本级事业单位有关资产购置、处置等事项，”摘自财政部2006年5月30日发布的《事业单位国有资产管理暂行办法》第五、六条。原审法院依据部门规章剥夺了上诉人的诉权，明显错误。上诉人作为商品房买卖合同的相对方，经上级主管部门山西省交通运输管理局拨付800万元全款出资购买了涉案土地及房产，其有权依据《不动产登记暂行条例》第五条、2010年11月5日与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第三条的约定将涉案土地使用权及房屋所有权过户至自己名下，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求：撤销运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2317号民事裁定，责令原审法院依法作出判决。本院认为：上诉人运管处以其与被上诉人乔俊英在履行房屋买卖合同过程中因发生纠纷而向法院提起民事诉讼，符合民诉法及其司法解释规定的受理条件。一审法院以上诉人运管处的主张不符合《事业单位国有资产管理暂行办法》的相关规定为由认为本案不属于法院受理范围不当。另外，根据当

中“事业单位国有资产实行国家统一所有，……对事业单位的国有资产实施综合管理。按照规定权限审批本级事业单位有关资产购置、处置等事项，”摘自财政部2006年5月30日发布的《事业单位国有资产管理暂行办法》第五、六条。原审法院依据部门规章剥夺了上诉人的诉权，明显错误。上诉人作为商品房买卖合同的相对方，经上级主管部门山西省交通运输管理局拨付800万元全款出资购买了涉案土地及房产，其有权依据《不动产登记暂行条例》第五条、2010年11月5日与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第三条的约定将涉案土地使用权及房屋所有权过户至自己名下，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，原

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终903号上诉人（原审原告）：运城市道路运输管理处。住所地，运城市。法定代表人：高倩，该运管处处长。委托代理人：张娟，女，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人：崔哲，山西衡霄律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乔俊英，女，1962年5月3日出生，汉族。原审第三人：运城市泰信汽车销售有限公司。住所地，运城市盐湖区。法定代表人：杜天赦，……