财产保险合同纠纷 （2016）豫05民终1375号

张秀生与人民财险内黄支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为事故车辆的车损价格鉴定及事件的成因应否重新鉴定。对此张秀生认为，内黄县价格认证中心具有价格认证资质，其做出的结论合法有效，内黄县公安局交警大队对事故的认定亦作出结论，其结论客观真实，程序合法，人民财险内黄支公司要求重新鉴定是对司法资源的一种浪费，且不符合法律规定。其申请没有法律依据。人民财险内黄支公司认为，事故认定书仅凭张秀生一面之词并未对事故的成因作出详细说明，其结论与客观事实不符；车辆损失价格认定时未与保险公司协商，违反了保险合同约定，其要求重新鉴定的申请符合相关规定。作出评估报告、鉴定意见书的鉴定机构，是具有司法鉴定资质的机构，该鉴定机构是受公安机关事故处理部门的委托所做出的结论，该结论排除了双方的介入和干扰，是在依法独立、公正、公平的基础上所做出的，对其结论的真实性、合法性，予以确认。事故责任认定书是公安部门根据事故现场以及当事人的陈述综合各种因素所做出的结论，该结论不受外界因素影响，是公安机关事故处理部门独立做出的，其结论客观、公正，人民财

张秀生与人民财险内黄支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为事故车辆的车损价格鉴定及事件的成因应否重新鉴定。对此张秀生认为，内黄县价格认证中心具有价格认证资质，其做出的结论合法有效，内黄县公安局交警大队对事故的认定亦作出结论，其结论客观真实，程序合法，人民财险内黄支公司要求重新鉴定是对司法资源的一种浪费，且不符合法律规定。其申请没有法律依据。人民财险内黄支公司认为，事故认定书仅凭张秀生一面之词并未对事故的成因作出详细说明，其结论与客观事实不符；车辆损失价格认定时未与保险公司协商，违反了保险合同约定，其要求重新鉴定的申

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1375号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县城振兴路98号。负责人申秀山，该公司经理。委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师被上诉人（原审原告）张秀生，男，1968年7月28日出生，汉族，内黄县田氏镇马庄村村民，住。委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公……