违反安全保障义务责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第3341号

根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为耀丰公司应否对何杰良的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，耀丰公司作为从事生产经营的企业单位，对其生产场所内的人员负有安全保障义务，具体而言此种义务包括提供安全的工作场所、预防危险、对危险予以警示或通知等内容。耀丰公司因未及时清理车间地面油污，客观上造成了安全隐患，在何杰良搬运铝块时又未提示其注意防范危险发生，对何杰良受伤的损害结果存在一定过错，根据前述法律规定应承担相应的赔偿责任。因耀丰公司所负的安全保障义务并不以双方具有交易关系或经济利益为必要，而是以其是否存在过错为必要，故耀丰公司以其未收取何杰良利益为由主张免除责任的理由不成立，本院不予支持。关于程泽金的证言，因程泽金是耀丰公司的员工，与耀丰公司存在利害关系，仅凭程泽金的证言不足以证实何杰良擅自搬动铝块。且程泽金作为丰公司员工及何杰良的师傅，对何杰良负有安全教育及培训义务，无论何杰良是否擅自搬动铝块，程泽金均应对其可能发生的危险行为予以制止或警示，耀丰公司提供的证据不足以证实其履行了上述义务，故程泽金的证言并不能

根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为耀丰公司应否对何杰良的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，耀丰公司作为从事生产经营的企业单位，对其生产场所内的人员负有安全保障义务，具体而言此种义务包括提供安全的工作场所、预防危险、对危险予以警示或通知等内容。耀丰公司因未及时清理车间地面油污，客观上造成了安全隐患，在何杰良搬运铝块时又未提示其注意防范危险发生，对何杰良受伤的损害结果存在一定过错，根据前述法律规定应承担相应的赔偿责任。因耀丰公司所负的安全保障义务并不以双方具有交易关系或经济利益为必要，而是以其是否存在过错为必要，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3341号上诉人（原审被告）佛山市顺德区耀丰模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。法定代表人苏耀恩，总经理。委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何杰良，住广东省佛山市顺德区。委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂职业技术学校，住所地广东省佛山市顺德区容桂……