信用卡纠纷 （2015）珠中法民二终字第304号

李伟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。一、关于工行香洲支行的诉讼请求，2014年3月20日李伟已拖欠至12期、14期，尚欠的到期本金为335566.20元，待分期本金为338148元，透支利息为20517.26元，李伟应予偿还。二、关于滞纳金，工行香洲支行请求每月按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，符合合同的约定，原审法院予以支持。在计算滞纳金的金额上，工行香洲支行实际按照上月账单的10%计算，其中包括了滞纳金、手续费等费用，实际计算与合同约定的计算方法不同，合同约定为最低还款额为未还款上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10％的总和，两者相比较工行香洲支行多计算了包括上期滞纳金在内的费用再计收滞纳金，其计算方法实际上重复计收了滞纳金，无法律和合同依据。在计收滞纳金的期间上，工行香洲支行请求滞纳金计算到还清之日止，原审法院认为，金融借款合同为贷款人提供资金给借款人使用，借款人因此支付借款利息的合同，借款利息为借款人使用工行香洲支行的资金而应支出的相应对价，本案中的滞纳金为李伟在支付借款利息之外，未能偿还最低还款额而支

李伟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。一、关于工行香洲支行的诉讼请求，2014年3月20日李伟已拖欠至12期、14期，尚欠的到期本金为335566.20元，待分期本金为338148元，透支利息为20517.26元，李伟应予偿还。二、关于滞纳金，工行香洲支行请求每月按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，符合合同的约定，原审法院予以支持。在计算滞纳金的金额上，工行香洲支行实际按照上月账单的10%计算，其中包括了滞纳金、手续费等费用，实际计算与合同约定的计算方法不同，合同约定为最低还款额为未还款上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额1

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第304号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：吴宇清，行长。委托代理人：戴汉生，系中国工商银行股份有限公司××行职员。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：×××0012。上诉人中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行（以下简称“工行香洲支行”）因……