建设工程合同纠纷 （2017）渝02民终2731号
裁判要旨
本案争议的焦点为完工单是否能作为原告与被告就涉案工程价款进行结算的依据。一审法院认为，被告方认可完工单是由其项目经理唐传峰及施工员腾勇与原告方工作人员胡涛制作形成，表明该完工单文本本身系真实的。项目经理及施工员作为现场项目管理人，负责现场施工的各项工作，其代表被告公司对原告已完成工程量进行核算是真实可靠的。该完工单可以作为原被告双方就涉案工程进行结算的依据。被告方提出不认可完工单中对于工程量及工程价款的结算内容，理由是该完工单未经过亿赛公司的认可。因双方合同约定：“（1）乙方施工完毕后，甲方则办理相关的结算工程手续。（2）乙方在办理工程结算时，应向甲方提供结算资料及其附件，最后送达甲方相关部门审定。”该合同条款没有明确指明“相关部门”的具体指向。原告在工程完工后，已向被告提交了工程结算的相关资料，唐传峰作为被告方项目经理所作出的完工单，理应代表被告方公司行为，其结算的行为合法有效。故被告的理由不符合合同约定，不能成立。对于保温层厚度变更的问题，因被告在第一次庭审时，对原告方举示的合同中，以手写方式对保温层厚度及单价变更的问题已予以认可，之后被告在第二次庭审中对保温层变更的事项又予以否认
摘要
四川亿赛建设工程有限公司与重庆恩辉节能建材材料有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2731号上诉人（原审被告）：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江工业园区。法定代表人：潘正海。委托诉讼代理人：张忠均，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。系公司员工。委托诉讼代理人：唐余富，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：重庆恩辉节能建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴……