建设工程合同纠纷 （2017）川20民终828号
裁判要旨
虽鉴定意见书并未对抗裂砂浆的质量予以考虑，但因抗裂砂浆完工的时间已经超过两年，并无证据证明该抗裂砂浆不合格，故应当视为合格。被告所称未对送检材料质证问题，因该谈话笔录系法院对原告就抗裂砂浆是否为保温层的一部分所做的调查笔录，其实质并未对抗裂砂浆的工程造价有影响且在鉴定评估报告正式形成之前，鉴定机构曾向原被告双方发出了征求意见稿，而被告在限定的时间内并未做出任何答复。经查明征求意见稿与正式意见稿的内容一致，因此对鉴定报告予以采信。一审法院认为，对原被告无争议的109597元的工程款，予以确认。对双方有争议的4691平方米抗裂砂浆的工程造价是否应当由二被告承担的问题，虽二被告辩称在原被告签订的《建筑保温工程施工合同》并未设计抗裂砂浆。但根据该合同的约定，保温工程现场有被告的人在场监督。而本案争议的抗裂砂浆的面积多达4691平方米，被告却并无证据证明其对原告用抗裂砂浆替代制作保温层的行为要求过整改；反之，原告举证证明被告员工对该抗裂砂浆面积进行了统计，根据优势证据规则，能够证明抗裂砂浆系在被告民正资阳分公司的授意下制作。因此被告民正资阳分公司应当承担抗裂砂浆的工程价款94075元。对原告要求
摘要
四川民正建设有限公司资阳分公司与资阳市高聚能建材有限公司、四川民正建设有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川20民终828号上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区东福小区一期4-6（Z)2-3-1号，统一社会信用代码91512002553477247W。负责人：黄先锐，经理。委托诉讼代理人：徐金龙，男，四川民正建设有限公司法务办公室主任。委托诉讼代理人：杨忠元，男，四川民正建设有限公司分公司项目负责人。被上诉人（原审……