房屋租赁合同纠纷 （2019）浙0381民初11609号

证据3中的《房屋租赁合同》、《厂房土地转让合同》与本案无关，在本案中不予采纳；证据3中的国有土地使用证，与证据11瑞安市不动产登记信息查询记录有关涉案厂房的权属登记信息一致，本院予以采信。 2、原告提交的证据4《厂房租赁合同》、证据5《补充协议》、证据6《函》拟证明涉案厂房实际控制人被告中兴公司将涉案厂房出租给原告，租赁期限至2025年4月1日止，厂房名义房东被告求精公司同意转租，同意原告将租金交付给被告中兴公司。 被告中兴公司质证称，对证据4、5、6的真实性无异议，但涉案厂房在已抵押的情况下原告与被告中兴公司签订《厂房租赁合同》，双方的租赁合同关系不应受法律保护。 被告求精公司质证称对证据4的真实性有异议，加盖的公章与被告求精公司提交到破产管理人处的公章不一致，对证据5、6的真实性无法确认，涉案厂房2011年期间已抵押给交通银行不能出租。 本院认为，证据4《厂房租赁合同》落款处有被告求精公司法定代表人王华力本人签字及“同意转租”字样，即便如被告求精公司所述存在落款处加盖的被告求精公司的公章与被告求精公司提交到破产管理人处的公章不一致的情形，结合证据6足以证实被告求精公司同意转租的意

瑞安市泓博塑业有限公司与瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市求精电杆钢模有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11609号 原告：瑞安市泓博塑业有限公司（统一社会信用代码：91330381307560301T），住所地瑞安市上望街道薛里工业区。 法定代表人：潘秀光，经理。 委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市中兴塑胶有限公司（统一社会信用代码：913303……