房屋拆迁管理（拆迁） （2019）粤15行终233号

本案争议的焦点是，上诉人的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，原汕尾市国土资源局于2011年10月19日向上诉人送达《责令停止国土资源违法行为通知书》，虽未告知上诉人起诉期限，但上诉人于次日已经知道案涉房屋被强制拆除，其于2019年9月27日才向原审法院提起诉讼，显然已超过起诉期限。上诉人提出其因多次向汕尾市自然资源局等行政机关信访而耽误了起诉期限。当事人为维护自身合法权益有权选择通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故上诉人关于因信访耽误了起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的应适用二十年起诉期限的问题，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容

本案争议的焦点是，上诉人的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，原汕尾市国土资源局于2011年10月19日向上诉人送达《责令停止国土资源违法行为通知书》，虽未告知上诉人起诉期限，但上诉人于次日已经知道案涉房屋被强制拆除，其于2019年9月27日才向原审法院提起诉讼，显然已超过起诉期限。上诉人提出其因多次向汕尾市自然资源局等行政机关信访而耽误了起诉期限。当事人为维护自身合法权益有权选择通过信访反映诉求还是通过

广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤15行终233号上诉人（一审起诉人）杨国强，男，汉族，住汕尾市城区。上诉人（一审起诉人）杨国华，男，汉族，住汕尾市城区。两上诉人共同委托诉讼代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。上诉人杨国强、杨国华因诉汕尾市自然资源局行政强制拆除一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521行初57号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨国强、杨国华上诉称……