承揽合同纠纷 （2013）徐商初字第0044号

本案当事人之间的法律关系应为承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述定义，定作人按承揽人的要求完成工作是区分两种合同的主要区别。本案中，南通宏大公司与徐州金虹公司虽然签订的是买卖合同，且合同内容中对于当事人的主体地位均称为买方或卖方，但对于合同中约定的冷却风机的设计制造，必须根据徐州金虹公司对于生产线的特殊需要，而非南通宏大公司按国家标准直接生产并交付给徐州金虹公司。至于双方当事人对冷却风机的特殊技术参数是否达成一致意见，并不影响本案当事人之间法律关系性质的判断。故本案中的“买卖合同”实质为承揽合同，当事人之间系承揽合同关系。2、关于双方当事人签订的合同是否成立并生效的问题被告徐州金虹公司认为：该合同约定供货范围、要求详见技术协议，但双方并未签订技术协议，该合同不成立，未生效。原告南通宏大公司认为：本案诉争合同和技术协议一并电邮给被告，双方签订的合同对应付款项从3802800元调整为3760000元，说明双方已经对技术协议是认可的，不然无法确定价格。所以，合同

本案当事人之间的法律关系应为承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述定义，定作人按承揽人的要求完成工作是区分两种合同的主要区别。本案中，南通宏大公司与徐州金虹公司虽然签订的是买卖合同，且合同内容中对于当事人的主体地位均称为买方或卖方，但对于合同中约定的冷却风机的设计制造，必须根据徐州金虹公司对于生产线的特殊需要，而非南通宏大公司按国家标准直接生产并交付给徐州金虹公司。至于双方当事人对冷却风机的特殊技术参数是否达成一致意见，并不影响本案当事人之间法律关系性质的判断。故本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商初字第0044号原告南通市宏大风机有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路809号（九圩港大桥东首）。法定代表人王宏炎，董事长。委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。被告徐州金虹特钢有限公司，住所地在江苏省沛县敬安镇徐丰路北侧。法定代表人李想，该公司总经理。委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师……