生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）梅中法民一终字第367号

2014年2月1日21时许，陈林海在梅州市梅江区丽都路友谊宾馆因为载客问题与赖宇新发生争执，打伤赖宇新，造成赖宇新伤残的事实，有（2014）梅江法刑初字第132号刑事附带民事判决书及赖宇新、陈林海陈述等为证，予以认定。陈林海对赖宇新构成七级伤残的鉴定结论提出异议，认为赖宇新伤残已经医好，该鉴定结论不应用于现阶段的抗辩意见。依据“谁主张、谁举证”的证据规则，陈林海应对其上述主张提交证据证实。陈林海在依法申请对赖宇新伤残等级进行重新鉴定后，又在接到预缴鉴定费用通知后表示自愿放弃重新鉴定申请，故陈林海未对其上述抗辩意见提交有效证据证实，应承担举证不能的后果，陈林海的上述抗辩意见，理由不足，不予采纳。赖宇新在庭审过程中表示自愿将伤残等级降为八级伤残，按八级伤残标准计算损失，属于对其自身权利的处分，予以照准。对于赖宇新在本案中诉请陈林海支付伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，陈林海提出异议认为刑事附带民事诉讼过程中赖宇新已提出伤残赔偿金的要求，判决没有支持，且刑事附带民事判决认为赖宇新对伤害后果的发生存在一定过错，其余经济损失自负，对赖宇新的其余诉讼请求不予支持的抗辩意见。根据《中华人民共和国侵权

2014年2月1日21时许，陈林海在梅州市梅江区丽都路友谊宾馆因为载客问题与赖宇新发生争执，打伤赖宇新，造成赖宇新伤残的事实，有（2014）梅江法刑初字第132号刑事附带民事判决书及赖宇新、陈林海陈述等为证，予以认定。陈林海对赖宇新构成七级伤残的鉴定结论提出异议，认为赖宇新伤残已经医好，该鉴定结论不应用于现阶段的抗辩意见。依据“谁主张、谁举证”的证据规则，陈林海应对其上述主张提交证据证实。陈林海在依法申请对赖宇新伤残等级进行重新鉴定后，又在接到预缴鉴定费用通知后表示自愿放弃重新鉴定申请，故陈林海未对其上述抗辩意见提交有效证据证实，应承担举证不能的后果，陈林海的上述抗辩意见，理由不足，不予采纳。

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第367号上诉人（原审原告）：赖宇新，男，汉族，1987年11月8日出生，现住梅州市江南彬芳大道名都豪庭*栋***房。被上诉人（原审被告）：陈林海，男，汉族，1991年6月3日出生，身份证住址：广东省大埔县湖寮镇城西社区居委人民路六巷**号。上诉人赖宇新因与被上诉人陈林海健康权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅……