金融借款合同纠纷 （2014）哈民四商终字第307号

依法成立的合同受法律保护。邮储银行宾县支行与袁杰签订的借款合同及其与宿国臣、李甲凤签订的保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应按照合同约定履行义务。因袁杰逾期未履行还款义务，原审判决袁杰偿还借款本金及利息并由宿国臣、李甲凤承担连带责任并无不当。关于袁杰提出其是替宿国忠顶名借款，借款被邮储银行宾县支行的信贷员冯国宇转贷到宿国忠名下，应由实际借款人宿国忠偿还借款的上诉主张，因袁杰对小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据及取款凭单上均系其本人签名予以确认，袁杰既未举示证据证实其是替宿国忠顶名借款，也未举示证据证实其未实际取得该笔借款且在邮储银行宾县支行起诉前曾向邮储银行宾县支行提出过异议，故袁杰应对本案借款承担清偿责任，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邮储银行宾县支行在二审审理过程中，自愿放弃对原审被告于庆的诉讼请求，系自由处分其民事权利的行为，不损害其他各方当事人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如

依法成立的合同受法律保护。邮储银行宾县支行与袁杰签订的借款合同及其与宿国臣、李甲凤签订的保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应按照合同约定履行义务。因袁杰逾期未履行还款义务，原审判决袁杰偿还借款本金及利息并由宿国臣、李甲凤承担连带责任并无不当。关于袁杰提出其是替宿国忠顶名借款，借款被邮储银行宾县支行的信贷员冯国宇转贷到宿国忠名下，应由实际借款人宿国忠偿还借款的上诉主张，因袁杰对小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据及取款凭单上均系其本人签名予以确认，袁杰既未举示证据证实其是替宿国忠顶名借款，也未举示证据证实其未实际取得该笔借款且在邮储银行宾县支行

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第307号上诉人（原审被告）袁杰，男，1957年1月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。代表人张振东，该行行长。委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李甲凤，女，1974年12月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）……