建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁0212民初4421号
裁判要旨
本案争议焦点有为：一、被告周哥庄居委会是否为合同相对方；二、被告王明庆是否是合同的相对方；三、诉讼时效问题。 关于第一个焦点问题，本院认为，被告周哥庄居委会不是合同的相对方。 原因如下：一、原告提交的工程量清单、结算单均无被告印章，本院依法调取（2015）崂王民初字第211号案卷的笔录显示：原告与“北宅街道周哥庄社区管理服务中心”签订的施工合同中的合同主体也并非被告周哥庄居委会，该合同中签章的主体“北宅街道周哥庄社区管理服务中心”并不存在，该印章系私刻印章；二、原告提交的工程量清单、结算单中，被告王明庆的签名系后续补签，关于补签时间原告与被告王明庆所述不一致，但无论如何，被告王明庆补签时，被告王明庆已经不再担任被告周哥庄居委会的主任职务，不能代表被告周哥庄居民委员会，不能认定为职务行为；三、原告已经收到的700000元工程款，从现有证据来看，均系现金支付和个人账户支付，无法证明与被告周哥庄居委会有关；四、王明庆称涉案工程系被告周哥庄居委会的工程，但因王明庆在职期间私刻印章对外签订合同，且是本案被告，本院认为，王明庆与本案有重大利害关系，故本院对王明庆的上述辩称，不予采信。 综上，按照
摘要
原告朱胜文诉被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会、王明庆建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4421号 原告：朱胜文，男。 委托诉讼代理人:袁仲,系山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李若寒,系山东国弘律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区。 法定代表人：王明良，职务：主任。 委托诉讼代理人：袁青，系山东诚功（崂山）律师事务所律师……