建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁0212民初24号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、涉案工程的合同主体；二、利息计算问题。 关于焦点一、本院认为被西陈居民委员会系涉案合同主体，原因如下：第一、被告西陈居民委员会与原告签订“土石方运输及绿化合同”，在签证单、工程量确认单上签字确认，并在审计报告作为建设方盖章确认，上述证据均显示被告西陈居民委员会应为涉案工程的建设方，应对涉案工程款承担付款责任。 第二、被告西陈居委会对“土石方运输及绿化合同”中公章的真实性申请鉴定，但因未交纳鉴定费被退案。 本院认为，按照“谁主张，谁举证”的原则，被告西陈居委会应对自己的辩称提交证据，否则应承担相应的法律后果。 故本院对被告西陈居委会辩称印章是虚假，不予采信。 第三、原告于2013年11月10日出具的《关于西陈社区土方、种植及合同说明》仅系原告向被告西陈居委会出具，该说明的内容涉及第三方即本案被告世园公司的权利义务，在未经被告世园公司的同意或追认的情况下，不对被告世园公司产生拘束力。 第四、关于被告西陈居委会提交的公章使用通知，本院认为，该通知系内部管理规定，不对善意第三人产生影响。 第五、二被告均同时举证二被告曾与北宅街道共同签署《崂山区北宅街道西陈社区村庄改造项
摘要
原告青岛市伟霖轩建筑工程有限公司诉被告青岛市崂山区北宅街道西陈社区居民委员会建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初24号 原告：青岛市伟霖轩建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：方丽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡世平，系山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙军，系山东海之源律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区北宅街道西陈社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张风江，职务：主任……