民间借贷纠纷 （2018）浙05民终678号

王敏诉称天宏公司向其借款，并持天宏公司出具的借条主张天宏公司还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方争议属借款合同纠纷。现本案争议的焦点在于王敏、天宏公司之间是否具有借贷合意，是否存在款项交付的事实。就此分析如下：一、关于借贷合意。首先，王敏自认，天宏公司未直接向其本人有过借款的意思表示，可见，双方之间没有直接的借贷合意；其次，天宏公司从未向王敏支付过利息，王敏也从未向被告催讨过借款本息，足见王敏内心并未认定天宏公司是其债务人；其三，王敏表明，天宏公司向王敏借款之说，来自于陈某之言，但在天宏公司否认有向王敏借款之意的情形下，王敏未提供证据证实陈某之言为天宏公司之意思表示或受天宏公司委托转达的事实成立。以上，足以认定王敏、天宏公司之间不具有借贷合意。二、关于款项交付事实。首先，王敏未提供向天宏公司交付钱款的直接凭证；其次，王敏就20万元钱款向天宏公司交付的事实，除自己的陈述外，仅以证人陈某的证言予以佐证。然陈某与王敏和天宏公司法定代表人杨建新之间的利害关系并不尽同。虽陈某与王敏和杨建新均有过婚姻关系，但陈某

王敏、长兴天宏建设工程有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终678号上诉人（原审原告）：王敏，男，汉族，1971年1月28日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长兴天宏建设工程有限公司。住所地：长兴县经济开发区长兴民营科技园大楼*层*******室。统一社会信用代码：913305220706566628。法定代表人：杨建新，该公司总经理。上诉人……