追索劳动报酬纠纷 （2016）浙10民终2557号

原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告自2006年起长期担任被告村出纳的事实清楚，双方也无异议。在原告担任村出纳期间的合理工资，被告应当予以支付。双方主要的争议焦点有：一、原告结束出纳工作的时间。原告认为出纳结束时间应当为公安机关撤销案件的时间。被告主张结束时间应为2015年5月底。对此，该院认为，原告经章安街道农村集体三资代理服务中心及原告要求和催告，于2015年5月分两批将账册交至该中心后，不再开展出纳工作，应当认为自此之后不再执行村出纳事务和职责，根据责、权、利相一致的原则，原告的出纳报酬应当计算至2015年5月底；二、原告所领的15000元系预支还是结清前期的工资。对此，该院认为，从工资清单上人员发放的数额标准和村干部的实际工资数额，结合金抗富的证言，原告所领的两笔共计15000元的款项显属预领的款项，而并非反映被告向原告结清报酬的事实；三、原告2011年至2015年5月期间的报酬标准。鉴于原、被告在后期对于原告报酬数额的确定上，均未提供充分的证据证明各自的主张，故在此情况下，该院综合当地村出纳的报酬标准，村干部的同时期工资情况，原告任出纳期间的履职情况，以及征求街道驻村干

原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告自2006年起长期担任被告村出纳的事实清楚，双方也无异议。在原告担任村出纳期间的合理工资，被告应当予以支付。双方主要的争议焦点有：一、原告结束出纳工作的时间。原告认为出纳结束时间应当为公安机关撤销案件的时间。被告主张结束时间应为2015年5月底。对此，该院认为，原告经章安街道农村集体三资代理服务中心及原告要求和催告，于2015年5月分两批将账册交至该中心后，不再开展出纳工作，应当认为自此之后不再执行村出纳事务和职责，根据责、权、利相一致的原则，原告的出纳报酬应当计算至2015年5月底；二、原告所领的15000元系预支还是结清前期的工资。对此，该院认为，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2557号上诉人（原审被告）：台州市椒江区章安街道道头金村村民委员会，住所地：台州市椒江区章安街道道头金村，组织机构代码：67844191-8。法定代表人：金卫军，村委会主任。委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。委托代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：金里长，男，1965年9月16日出生，汉族，住台……