股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1825号

所谓公司法人人格否认，是指在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下，突破公司法关于法人人格独立和股东有限责任的基本原则，由公司股东对公司债务承担连带责任。按照谁主张谁举证的原则，除公司法明确规定的一人有限责任公司由股东承担公司与股东财产独立的举证责任外，应由公司债权人提供初步证据证明股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任。本案中，上海东芯为二人有限责任公司，南洋电缆亦未提供初步证据证明蔡骏与上海东芯存在人格混同的情形，故对于南洋电缆要求蔡骏对上海东芯的债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。上海北化环保设备有限公司在与南洋电缆发生买卖关系并由生效法律文书确定债务数额期间均为一人有限责任公司，故应由股东蔡骏承担公司财产独立于个人财产的举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。现蔡骏提供了分别由两家会计师事务所出具的审计报告，审计结论为上海北化环保设备有限公司财务制度规范、股东蔡骏与公司之间不存在财产混同且无抽逃出资的行为，原审法院认为蔡骏就其与上海北化环保设备有限公司财产独立已经完成了相应的举证责任。南洋电缆对两份审计报告得出的结论均不予认可，但

所谓公司法人人格否认，是指在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下，突破公司法关于法人人格独立和股东有限责任的基本原则，由公司股东对公司债务承担连带责任。按照谁主张谁举证的原则，除公司法明确规定的一人有限责任公司由股东承担公司与股东财产独立的举证责任外，应由公司债权人提供初步证据证明股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任。本案中，上海东芯为二人有限责任公司，南洋电缆亦未提供初步证据证明蔡骏与上海东芯存在人格混同的情形，故对于南洋电缆要求蔡骏对上海东芯的债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。上海北化环保设备有限公司在与南洋电缆发生买卖关系并由生效法律

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1825号上诉人（原审原告）南洋电缆集团有限公司。被上诉人（原审被告）蔡骏。被上诉人（原审被告）张凤玲被上诉人（原审被告）武汉东芯建筑工程技术有限公司。原审第三人上海东芯建筑工程技术有限公司。原审第三人上海北化环保设备有限公司。上诉人南洋电缆集团有限公司（以下简称南洋电缆）因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇……