同居关系纠纷 （2015）并民终字第1156号

闫某甲上诉请求李某归还彩礼16500元和买房基金30000元。根据查明的事实，闫某甲与李某在2008年举行民间结婚典礼，双方至今未办理结婚登记。之后闫某甲与李某以夫妻名义同居生活，并育有一子。对于30000元买房基金，除闫某甲陈述外没有其他证据予以证明。原审认定双方以夫妻名义共同生活，在李某生育、租房期间支付相应费用，故彩礼钱不应返还，并无不当。对30000元买房基金，原审认为因闫某甲未举证证明不予支持，亦无不妥。闫某甲的第二项和第三项上诉请求，属于二审期间新增加的诉讼请求，因调解未果，本案不应处理。李某上诉请求撤销原审判决的第一项，改判驳回闫某甲的诉讼请求。李某上诉理由是双方矛盾均由闫某甲造成，且李某现在没有工作，没有能力支付抚养费。本院认为，李某与闫某甲同居生活期间，育有一子，李某与闫某甲作为父母均应承担法定的抚养义务，对李某的该项请求不予支持。李某第二项和第三项上诉请求是改判闫某甲支付李某100000元赔偿金和返还陪嫁款20000元。李某上诉理由是闫某甲使用暴力手段对待李某，闫某甲应当依据《保证书》内容赔偿100000元；李某与闫某甲结婚典礼时，李某将20000元陪嫁款给了闫某甲

闫某甲上诉请求李某归还彩礼16500元和买房基金30000元。根据查明的事实，闫某甲与李某在2008年举行民间结婚典礼，双方至今未办理结婚登记。之后闫某甲与李某以夫妻名义同居生活，并育有一子。对于30000元买房基金，除闫某甲陈述外没有其他证据予以证明。原审认定双方以夫妻名义共同生活，在李某生育、租房期间支付相应费用，故彩礼钱不应返还，并无不当。对30000元买房基金，原审认为因闫某甲未举证证明不予支持，亦无不妥。闫某甲的第二项和第三项上诉请求，属于二审期间新增加的诉讼请求，因调解未果，本案不应处理。李某上诉请求撤销原审判决的第一项，改判驳回闫某甲的诉讼请求。李某上诉理由是双方矛盾均由闫某甲造

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1156号上诉人（原审原告、反诉被告）闫某甲，男，汉族，自由职业者，住山西省太原市万柏林区。上诉人（原审被告、反诉原告）李某，女，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。委托代理人杜颖，山西恒（太原）律师事务所律师。委托代理人王晓亮，山西德恒（太原）律师事务所律师。上诉人闫某甲与上诉人李某因同居关系纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2……