追索劳动报酬纠纷 （2021）辽03民终2694号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提2供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原案的主要争议焦点为：1、王**文是否欠付士林工资款。2、原案是否超过诉讼时效。其中焦点1：王**文是否欠付付士林工资款，是其他焦点问题的前提。付士林在庭审中未提交足够证明王**文拖欠工资的证据，故由原告承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回付士林的诉讼请求。案件受理费310元，付士林已预交，减半收取155元，由付士林承担。付士林多交纳的155元待判决生效后予以退还。二审期间，付士林提交证据1、2013年10月，11月的工资表和2014年全年的工资表，用以证明王**文拖欠工资。王**文质证称，该工资表是复印件，来源是否合法。工资表与王**文无关，王**文担任场厂期间不欠工资。证据2、照片一组，用以证明新租用的厂房做车间用。王**文质证称，图片与本案无关。本院认证，证据1、工资表上反映的工资是否

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提2供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原案的主要争议焦点为：1、王**文是否欠付士林工资款。2、原案是否超过诉讼时效。其中焦点1：王**文是否欠付付士林工资款，是其他焦点问题的前提。付士林在庭审中未提交足够证明王**文拖欠工资的证据，故由原告承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回付士林的诉讼请求。案件受理费310元，付士林已预交，减半收取

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2694号上诉人（原审原告）：付士林，男，汉族，1949年1月1日出生，住鞍山市千山区。（身份证地址）。被上诉人（原审被告）：王**文，男，汉族，1956年8月27日出生，住鞍山市铁东区。上诉人付士林因与被上诉人王**文追索劳动报酬纠纷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院……