建设工程合同纠纷 （2017）湘01民初4284号

一、本案中，被告并未提供证据证明其与周志键之间签订有劳动合同，且被告提供的在涉案合同签订及涉案项目施工期间，被告为周志键交纳部分社保、发放部分工资等证据，并不足以证明周志键在涉案合同签订及涉案项目施工期间，系被告的员工，同时，被告亦未提供充分证据证明其对涉案项目履行过管理职责以及履行过作为单位需要承担的相应义务，因此，被告认为其与周志键之间系内部承包关系的理由不能成立，被告与周志键签订的两份《项目承包协议书》属于非法转包合同；同时，周志键亦无相应施工资质，故两份《项目承包协议书》均应依法认定无效。但因涉案项目均已竣工验收合格，故被告中兴湖南分公司应参照《项目承包协议书》的约定向周志键支付工程价款。二、关于被告中兴湖南分公司欠付周志健工程款数额的确定问题。周志键及项目部财务王国财于2017年5月29日在《中兴湖南分公司新城三期、四期项目部应收及拨付工程款核对》及新城三期、四期应付人工费、材料费两份汇总表上签字的行为，应视为周志健对工程结算金额、应收账款金额、公司拨付给项目部金额（含税费）以及应付人工费、材料款金额的确认；同时，被告对原告签字确认的内容亦予以认可，故上述《中兴湖南分公司新城

一、本案中，被告并未提供证据证明其与周志键之间签订有劳动合同，且被告提供的在涉案合同签订及涉案项目施工期间，被告为周志键交纳部分社保、发放部分工资等证据，并不足以证明周志键在涉案合同签订及涉案项目施工期间，系被告的员工，同时，被告亦未提供充分证据证明其对涉案项目履行过管理职责以及履行过作为单位需要承担的相应义务，因此，被告认为其与周志键之间系内部承包关系的理由不能成立，被告与周志键签订的两份《项目承包协议书》属于非法转包合同；同时，周志键亦无相应施工资质，故两份《项目承包协议书》均应依法认定无效。但因涉案项目均已竣工验收合格，故被告中兴湖南分公司应参照《项目承包协议书》的约定向周志键支付工程价

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初4284号原告（反诉被告）：周志健，男，汉族，1972年8月26日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：汪铭，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。委……