人身保险合同纠纷 （2017）豫10民终27号

原告霍志伟与被告保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据我国《保险法》第十六条“不可抗辩条款”的规定，投保人在投保时如果没有履行如实告知义务，保险人有权解除合同，该解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。此二年的规定属于除斥期间。该条款的设立是为了防止保险公司滥用合同解除权，有效保护被保险人长期利益。无论本案原告在投保前是××，在合同距今已经实际履行二年后，被告均不能要求解除合同，而且在保险人没有行使合同解除权的情况下，也不得直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形拒绝赔偿。因此，被告应当继续履行合同并按照有关约定给付保险金。综上，被告应当按照××保险关于保险责任的约定条款给付原告重大疾病保险金8万元。判决：被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告霍志伟重大疾病保险金8万元。案件受理费1800元，由被告民生人寿保险股份

原告霍志伟与被告保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据我国《保险法》第十六条“不可抗辩条款”的规定，投保人在投保时如果没有履行如实告知义务，保险人有权解除合同，该解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。此二年的规定属于除斥期间。该条款的设立是为了防止保险公司滥用合同解除权，有效保护被保险人长期利益。无论本案原告在投保前是××，在合同距今已经实际履行二年后，被告均不能要求解

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终27号上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东大街与安怀路交叉口亨通金角大厦3楼。负责人：王反修，该公司总经理。委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍志伟，男，1980年7月20日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：王庆贤，许昌县法律服务所法律工作者。上诉人民生人寿保……