追索劳动报酬纠纷 （2014）周民终字第1350号

安徽鑫誉公司与亳州华发公司之间因施工未进行结算，朱红星作为实际施工人有权要求安徽鑫誉公司承担连带清偿责任，但不能免除朱红星支付工人工资的义务，安徽鑫誉公司上诉称与朱红星之间不存在劳务关系，不应承担支付给朱红星工程款的理由不能成立。在本案中，朱红星共分七次领取128400元，有豫府花园钢筋工领取手续及相应条据在卷佐证，安徽鑫誉公司上诉称朱红星已经领取142200元与本案事实不符，不予采信。安徽鑫誉公司上诉称朱红星应得工程款数为172901.35元，朱红星称该鉴定并未包括其所干的全部工程及所干的点工，在安徽鑫誉公司与亳州华发公司之间的纠纷中，正在申请对该鉴定进行重新鉴定。因亳州华发公司与朱红星签订了劳务承包合同，双方之间进行了结算，本院对亳州华发公司与朱红星之间的结算情况予以认可，安徽鑫誉公司可在承担连带责任后在另案中扣除其相应支付的数额。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，安徽鑫誉公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元由上诉人安徽省鑫誉建筑装饰有限公司负担。本判决为终

安徽鑫誉公司与亳州华发公司之间因施工未进行结算，朱红星作为实际施工人有权要求安徽鑫誉公司承担连带清偿责任，但不能免除朱红星支付工人工资的义务，安徽鑫誉公司上诉称与朱红星之间不存在劳务关系，不应承担支付给朱红星工程款的理由不能成立。在本案中，朱红星共分七次领取128400元，有豫府花园钢筋工领取手续及相应条据在卷佐证，安徽鑫誉公司上诉称朱红星已经领取142200元与本案事实不符，不予采信。安徽鑫誉公司上诉称朱红星应得工程款数为172901.35元，朱红星称该鉴定并未包括其所干的全部工程及所干的点工，在安徽鑫誉公司与亳州华发公司之间的纠纷中，正在申请对该鉴定进行重新鉴定。因亳州华发公司与朱红星签订

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1350号上诉人（原审被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司。法定代表人葛永，该公司经理。委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱红星。原审被告亳州市宏安房地产开发有限公司。法定代表人朱秀美，该公司经理。委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。原审被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司。法定代表人石发存，该公司执行董事……