因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）鲁10民终2495号

林德平申请保全是否存在过错、应否承担赔偿责任是本案的焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述法律规定，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。申请财产保全错误属于一般侵权行为，认定财产保全是否具有过错，要看申请人是否尽到了合理注意义务，应以其主观上是否存在故意或重大过失作为申请人是否具有过错的标准，不能简单地以申请人诉讼请求是否得到法院支持作为认定财产保全申请是否错误的依据。因此，简单地以存在财产损失或判决未予支持为由主张申请保全错误，与民事诉讼法规定的保全制度不符。本案中，京威公司与林德平之间确实存在借款担保关系，为此向法院提起诉讼。为保证将来判决得以执行，其申请法院对京威公司所有的涉案土地使用权予以查封保全，申请查封保全的标的额与诉讼请求的数额相当，其行为

林德平申请保全是否存在过错、应否承担赔偿责任是本案的焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述法律规定，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。申请财产保全错误属于一般侵权行为，认定财产保全是否具有过错，要看申请人是否尽到了合理注意义务，应以其主观上是否存在故意或重大过

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2495号上诉人（原审原告）：威海市京威房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区古寨西路5-2号。法定代表人：陈立中，董事长。委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林德平，男，1976年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（……