合同纠纷 （2021）湘11民终166号

本案的争议焦点为：一、被告唐善德能否代表宏源公司在本案中进行答辩；二、《合同解除通知》的法律效力；三、三被告主体资格是否适格。一、被告唐善德不能代表公司在本案中进行答辩。依据本案已查明的案件事实，被告宏源公司在2018年9月10日就已在工商局办理了法定代表人的注册变更手续，法定代表人由王艮星变更为了孙炳春，而在本案的审理中，被告唐善德代表公司答辩，并没有得到公司现任法定代表人孙炳春的授权和许可，故被告唐善德代表公司作出的答辩意见，该院不予采信。二、《合同解除通知》合法有效。被告宏源公司于2018年12月11日向四原告发出了《合同解除通知》，当时的公司法定代表人为孙炳春，该通知上盖有公司公章，公司及其法定代表人孙炳春一直认可《合同解除通知》的法律效力，且原告接到电站解除通知后按通知的要求事实撤出了承包的电站，已没再承包经营该水电站，故对原告要求认定《合同解除通知》有效产生法律效力的观点，该院依法予以支持，因而对被告唐善德辩称《合同解除通知》无效的观点不予采信，至于被告唐善德辩称孙炳春私刻公司公章和私自挂失补办营业执照之事，因唐善德没向该院提交证据证实，故对唐善德的这一观点因无证据证实而不

本案的争议焦点为：一、被告唐善德能否代表宏源公司在本案中进行答辩；二、《合同解除通知》的法律效力；三、三被告主体资格是否适格。一、被告唐善德不能代表公司在本案中进行答辩。依据本案已查明的案件事实，被告宏源公司在2018年9月10日就已在工商局办理了法定代表人的注册变更手续，法定代表人由王艮星变更为了孙炳春，而在本案的审理中，被告唐善德代表公司答辩，并没有得到公司现任法定代表人孙炳春的授权和许可，故被告唐善德代表公司作出的答辩意见，该院不予采信。二、《合同解除通知》合法有效。被告宏源公司于2018年12月11日向四原告发出了《合同解除通知》，当时的公司法定代表人为孙炳春，该通知上盖有公司公章，公

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终166号上诉人（原审原告）：刘培春，男，1963年3月14日出生，汉族，广西全州县人，居民，住广西全州县。上诉人（原审原告）：冷固年，男，1965年10月4日出生，汉族，广西全州县人，居民，住广西全州县。上诉人（原审原告）:徐自然，女，1963年5月12日出生，汉族，广西临桂县人，居民，户籍地广西临桂县，现住广西全州县。上诉人（原审原……