合同纠纷 （2016）豫02民终1726号

王发财与苗保和按照双方约定签订《关于振华中学的创建使用管理协议》，各自提供资金、实物等，合伙经营、共同劳动，创建了振华中学，其二人之间系合伙关系。在双方合伙出资中，苗保和以自己名义出资的107000元，实为的苗保和与第三人苗合臣、苗合理、王庆伟、王曙亮共同出资，说明苗保和与第三人之间存在另一层次的合伙关系。第三人未在王发财、苗保和合伙协议上签字，且作为合伙另一方的王发财亦不认可第三人的合伙人身份，王发财与第三人之间不构成合伙关系。故对苗保和、第三人关于与王发财之间系合伙关系及《关于振华中学的使用管理协议》与《振华中学承包管理的协议》内容相冲突，侵犯其他合伙人的合法权益，应认定《关于振华中学的使用管理协议》无效的意见，该院不予支持。王发财和苗保和在2002年1月至3月份分别签订的《关于振华中学的创建使用管理协议》和《振华中学承包管理的协议》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力该院依法予以确认，双方均应当按照约定履行各自义务。《关于振华中学的使用管理协议》第二条约定，苗保和每年交给王发财校院基金利息2500元。《振华中学承包管理的协议》第二条约定，苗保和承包期为

王发财与苗保和按照双方约定签订《关于振华中学的创建使用管理协议》，各自提供资金、实物等，合伙经营、共同劳动，创建了振华中学，其二人之间系合伙关系。在双方合伙出资中，苗保和以自己名义出资的107000元，实为的苗保和与第三人苗合臣、苗合理、王庆伟、王曙亮共同出资，说明苗保和与第三人之间存在另一层次的合伙关系。第三人未在王发财、苗保和合伙协议上签字，且作为合伙另一方的王发财亦不认可第三人的合伙人身份，王发财与第三人之间不构成合伙关系。故对苗保和、第三人关于与王发财之间系合伙关系及《关于振华中学的使用管理协议》与《振华中学承包管理的协议》内容相冲突，侵犯其他合伙人的合法权益，应认定《关于振华中学的使

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1726号上诉人（原审被告）苗保和，男，1949年6月23日生，汉族，教师，住兰考县。委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）王发财，又名王发才，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人吴令枝，又名吴令，女，1967年6月6日生，汉族，农民，住址同上。系王发财之妻。代理权……