侵权责任纠纷 （2018）闽02民终5820号

本案争议焦点为：一、各被告的责任承担问题。二、闽Ｆ×××××车辆被扣押期间损失负担问题。 关于争议焦点一：各方对于责任承担在诉辩意见中已相应陈述，此不赘述。一审法院认为，垫富宝公司未对车辆情况进行认真审核，未依法进行抵押登记，在陈四光未按约偿付借款情况下，私自扣押讼争车辆，因而给实际车主造成损失，垫富宝公司行为侵害了实际车主权益，依法应承担侵权责任。陈鹭滨擅自使用他人车辆让陈四光帮借款，陈四光明知自己对借款抵押的车辆没有处分权情况下对借款进行抵押，对本案损害发生存在过错，应对本案损害承担连带责任。汪成启作为实际车主，其可就合法损失向前述三人主张赔偿责任。 关于争议焦点二：1.关于停运损失。因汪成启经营的闽Ｆ×××××自卸汽车属于从事货物运输的经营性活动的车辆，该车被扣押期间给汪成启造成的收益损失，侵权人理应承担赔偿责任。经评估，闽Ｆ×××××车辆被扣押期间（自2016年1月25日起至2016年8月18日止）的

本案争议焦点为：一、各被告的责任承担问题。二、闽Ｆ×××××车辆被扣押期间损失负担问题。 关于争议焦点一：各方对于责任承担在诉辩意见中已相应陈述，此不赘述。一审法院认为，垫富宝公司未对车辆情况进行认真审核，未依法进行抵押登记，在陈四光未按约偿付借款情况下，私自扣押讼争车辆，因而给实际车主造成损失，垫富宝公司行为侵害了实际车主权益，依法应承担侵权责任。陈鹭滨擅自使用他人车辆让陈四光帮借款，陈四光明知自己对借款抵押的车辆没有处分权情况下对借款进行抵押，对本案损害发生存在过错，应对本案损害承担连带责任。汪成启作为实际车主，其可就合法损失向前

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终5820号 上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪成启，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈四光……