金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民终8729号
裁判要旨
投资公司主张的该笔贷款是历下建行于1998年10月15日转让给投资公司，历下建行的催收行为，不能等同于投资公司向水泵制造厂对欠付贷款及利息的催收，故本案已超过诉讼时效。二、作为本案投资公司能否受让该债权。投资公司提供历下建行函告一份，证明1998年10月15日历下建行将对水泵制造厂享有的80万元贷款及利息转让给投资公司，水泵制造厂签章认可。水泵制造厂对该函告真实性及受让的合法性均没有异议，但认为投资公司仅是受让贷款80万元及利息27811.6元。三、投资公司起诉水泵制造厂是否有事实及法律依据。投资公司提交贷款合同、核定贷款指标通知、贷款转存凭证，用以证实水泵制造厂于1995年5月7日向历下建行借款80万元，借款期限为1997年5月7日至1999年5月7日，利息从1998年5月7日至2017年2月22日按照银行同期利率上浮30%计算，并同时计收复利。水泵制造厂对证据真实性没有异议，但认为投资公司受让的债权就是80万元及利息27811.6元，水泵制造厂应该在受让债权本息范围内支付，而不应该支付额外的利息。四、投资公司能否要求水泵制造厂支付合同标的之外的利息。投资公司认为历下建行出具的函告中
摘要
济南市能源投资有限责任公司与济南汽车水泵制造厂金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8729号上诉人（原审原告）：济南市能源投资有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张冀鲁，董事长。委托诉讼代理人：宫保晶，山东有诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝明，山东有诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南汽车水泵制造厂，住所地济南市。法定代表人：白见英，厂长。委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。上诉人济南……