电力行政管理（电力） （2021）鲁15行终10号

《中华人民共和国电力法》第二十五条第一款规定：“供电企业在批准的供电营业区内向用户供电”。第二十六条第一款规定：“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电”。由此，向用户供电是供电企业的职责，为原告提供用电并非被告职责。2007年9月1日，被告及区环境局向聊城供电公司作出《申请》后被停止的是原告用于养殖的生产用电。在原告对该《申请》提起的行政诉讼案件中，聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终171号行政判决书只是确认聊城市环境保护局东昌府分局、湖西街道办事处2017年9月1日向聊城供电公司作出《申请》的行政行为违法，并未责令被告为原告恢复供电。本案中，原告要求确认被告未履行对其房屋恢复生产生活用电供应的法定职责违法并要求被告为其恢复生活用电。但是，原告提交的（2019）鲁15行终171号行政判决书不足以证明被告具有为其恢复供电的职责；聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终171号行政判决书作出时间为2019年12月26日，原告提交的两份电话录音时间分别为2017年11月16日、12月6日，故该两

《中华人民共和国电力法》第二十五条第一款规定：“供电企业在批准的供电营业区内向用户供电”。第二十六条第一款规定：“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电”。由此，向用户供电是供电企业的职责，为原告提供用电并非被告职责。2007年9月1日，被告及区环境局向聊城供电公司作出《申请》后被停止的是原告用于养殖的生产用电。在原告对该《申请》提起的行政诉讼案件中，聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终171号行政判决书只是确认聊城市环境保护局东昌府分局、湖西街道办事处2017年9月1日向聊城供电公司作出《申请》的行

山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终10号 上诉人（原审原告）：侯宪国，男，1971年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托代理人：侯昭新（上诉人之父），男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 委托代理人：刘杰，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处。住所地：聊城市东昌府区昌润路南首。……