借款合同纠纷 （2014）信中法民终字第375号

债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜法强以信阳阳光新型墙材有限公司的名义向原告王治博借款50万元的事实，有其本人出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。出具借条时，信阳阳光新型墙材有限公司尚未成立，不具有民事行为能力，姜法强以该公司名义借款应认定为姜法强的个人借款。姜法强作为债务人应当承担清偿责任。被告姜华锋作为完全民事行为能力人在借条担保人处签名，应当依法承担相应的保证责任。被告姜法强、姜华锋的抗辩理由不足以说明信阳阳光新型墙材有限公司是借款主体，也未提供相应的证据予以证实。在没有约定还款期限的情况下，2012年6月2日，原告王治博向被告姜法强催要借款，即原告主张权利之日，也就是姜法强出具承诺书之日至原告起诉未超过两年，被告辨称超过诉讼时效理由不成立。原告提交的被告姜法强出具的承诺书中未约定宽限时间，也就是没有宽限时间，那么原告主张债权之日，应视为主债务履行期届满之时。其后原告王治博又多次联系姜法强、姜华锋催要借款。本案对保证方式没有约定，被告姜华锋应按照连带责任保证承担保证责任。被告辨称保证期间已过应免除担保责任的理由不成立。原告出示的交通费票据无相关证据印证

债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜法强以信阳阳光新型墙材有限公司的名义向原告王治博借款50万元的事实，有其本人出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。出具借条时，信阳阳光新型墙材有限公司尚未成立，不具有民事行为能力，姜法强以该公司名义借款应认定为姜法强的个人借款。姜法强作为债务人应当承担清偿责任。被告姜华锋作为完全民事行为能力人在借条担保人处签名，应当依法承担相应的保证责任。被告姜法强、姜华锋的抗辩理由不足以说明信阳阳光新型墙材有限公司是借款主体，也未提供相应的证据予以证实。在没有约定还款期限的情况下，2012年6月2日，原告王治博向被告姜法强催要借款，即原告主张权利之

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第375号上诉人（原审被告）姜华锋，男，1962年9月22日出生，汉族。委托代理人刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王治博，男，汉族，1963年12月10日出生。委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师（特别授权）。原审被告姜法强，男，汉族，1955年4月24日出生。上诉人姜华锋因与被上诉人王治博、原审被告姜法强借……