票据利益返还请求权纠纷,票据利益返还请求权纠纷 （2014）一中民三终字第16号

原、被告之间在银行承兑汇票交易关系，原告以出资人民币471750元从被告处取得该票据权利。该票据通过多次转让，后因申请挂失停止支付。被天津市北辰区人民法院作出除权判决，该票据权利自此丧失，不能实现票据权利，因此，原告基于该票据赔付对方后，持有其后手退还票据。作为持票人向其前手即本案被告主张权利，符合法律规定，应予支持。但其请求应以实际出资额为限予以考虑。至于被告提出票据本身不存在瑕疵，是因挂失持票人没在公示催告期间提出异议，才导致票据权利丧失，与被告无因果关系，该主张与法相悖，不能成立，不予采纳。另原告于第一次开庭后，又申请一审法院调取了相关证据，被告对此虽然以过举证期限为由不予质证，但因该证据与本案处理结果有直接利害关系。故该证据应视为新的证据，应予采纳。一审法院判决，被告杨家藕于判决生效十日内给付二原告人民币471750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告承担。上诉人杨家藕不服一审法院判决，以1、一审法院将两个被上诉人均列为持票人，诉讼主体混淆；2、一审法院

原、被告之间在银行承兑汇票交易关系，原告以出资人民币471750元从被告处取得该票据权利。该票据通过多次转让，后因申请挂失停止支付。被天津市北辰区人民法院作出除权判决，该票据权利自此丧失，不能实现票据权利，因此，原告基于该票据赔付对方后，持有其后手退还票据。作为持票人向其前手即本案被告主张权利，符合法律规定，应予支持。但其请求应以实际出资额为限予以考虑。至于被告提出票据本身不存在瑕疵，是因挂失持票人没在公示催告期间提出异议，才导致票据权利丧失，与被告无因果关系，该主张与法相悖，不能成立，不予采纳。另原告于第一次开庭后，又申请一审法院调取了相关证据，被告对此虽然以过举证期限为由不予质证，但因该证

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第16号上诉人（原审被告）杨家藕。委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛毅。被上诉人（原审原告）天津志诚信商贸有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡津静公路西侧。法定代表人王万学，总经理。委托代理人付××，该公司职员。上人杨家藕因票据利益返还请求权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4273……