合同纠纷 (2016)陕02民终384号

案号
(2016)陕02民终384号
法院
陕西省铜川市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2016
地域
陕西省铜川市
裁判日期
2016-11-17

裁判要旨

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定,村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的,村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案所涉及的荒山承包合同,从现有证据看,发包方为莫火村上鸭口组,村委会的盖章行为只是代盖章行为。当事人因合同发生纠纷,涉案当事人依法应为签约双方。上诉人可以另行主张权利。综上,一审法院以被告主体不适格而驳回上诉人的起诉,与法有据,并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  贺晓华审判员  刘坤琪二〇一六年十一月十七日书记员  周 敏

摘要

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定,村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的,村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案所涉及的荒山承包合同,从现有证据看,发包方为莫火村上鸭口组,村委会的盖章行为只是代盖章行为。当事人因合同发生纠纷,涉案当事人依法应为签约双方。上诉人可以另行主张权利。综上,一审法院以被告主体不适格而驳回上诉人的起诉,与法有据,并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  贺晓华审

正文(节选)

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终384号上诉人(原审原告):郑新江(曾用名郑山棵),男,1965年12月3日生,汉族,住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人:郑航善,陕西天地行律师事务所律师。委托诉讼代理人:王新明,陕西天地行律师事务所律师。被上诉人(原审被告):铜川市耀州区石柱镇莫火村村民委员会,住所地铜川市耀州区石柱镇莫火村。法定代表人:孙占龙,系该村委会主任。委……